《三国演义》作为四大古典名著，读了也不是一遍两遍了。时至今日，对《三国演义》的研究不但没有被冷落，反而被专家学者津津乐道，更有甚者，《易中天品三国》闪亮登场央视百家讲坛，以其独到精辟的解说，把三国里扑朔迷离的人物和情节描绘得出神入化，在三国粉丝中掀起无数波澜。我不是铁杆的三国粉丝，也不是博古通今的研究学者，但近日借“书香溢晚霞”之名，以古稀之身再读三国，却也引发了不少感想和思考。古为今用，取三国之石，攻现代之玉。三国里的“领导”们的谋略、布局等智力和战力的竞逐，或许也能对我们党今日的执政有所启发。

三国是一条人物的长廊，竞技的战场。三国里人才荟萃、卧虎藏龙，但是在群雄并起、逐鹿天下的乱世，唯有能波翻浪卷、叱咤风云的大人物才能拥有一席之地，才能掀起的波澜。谈到三国，大家第一想到必定是三足鼎立之势的曹操、刘备、孙权以及他们之间的角逐。他们的角逐中，也能体现出能为我们所用的智慧和谋略。

对于他们三人，我觉得曹操当推第一。对于历史上的曹操，人们褒贬不一，但主论调应该是偏重于贬，对他的定位多是“曹贼”、“奸雄”之类，但不管这样，他能“奸”出他的天下。一个人是能臣还是奸雄取决于社会政治状况。

如果说他们作为三位领导，曹操也是当得不折不扣，他有王者的气质，知人善任、唯才是举。曹操不仅慧眼识英才而且不惜代价笼络人才，由此曹方总是人才济济，如虎添翼。曹操总能驰骋沙场威振一方。作为领导，他礼贤下士，其招揽的魅力自不待言。

不仅礼贤下士，曹操对待竞争对手更是表现出他的胸襟与气度，这一点从他对待关羽的礼遇可以窥见一斑。对于关羽离他而去，他的部将忿忿不平，而他却力排众议，再三称道关羽“事主不忘其本，乃天下之义士”。曹操的“义”也得到了关羽的“报”，于是有了华容道义释曹操。

曹操善于观察时势，也懂得形象包装。这一点在他的“挟天子以令诸侯”的策略中体现得淋漓尽致。本来天子已经是袁绍快煮熟的鸭子，然而他鼠辈不识相，却被曹操捷足先登了。曹操用天子的名义发号施令，名正言顺，让其他的对手有所顾忌。

在三国里，虽然是当做奸雄来刻画的，但抛开这些，曹操终究是集智慧与权谋于一身的谋略家。

如果说曹操这位领导当得不折不扣，刘备这个领导也当得不窝囊，虽然没有曹操那么风光，但终究经营得不赖。曹操风风火火，刘备则含而不露，但是他丝毫不失领导风范。他求贤若渴，三顾茅庐，以他的耐性和真诚打动了隐居南阳的诸葛孔明，卧龙飞天，为自己的事业锦上添花。他有领导风范却没有多数领导的颐指气使。

在刘备身上，很值得我们学习的是他的隐忍，他很会行韬晦之计，曾两次投靠曹操，他不会逞一时匹夫之勇而葬送大好前程。他的投靠只是“勉从虎口暂栖身”的权宜之计，他养精蓄锐以图东山再起，两度投靠，恰似在曹营做了两次市场调查。

刘备经营事业独辟蹊径，不和曹操同挤一条船，因为他知道曹操人多势众，自己势单力薄，硬挤只能被挤下水。因此他来个“你走水路，我走车路”，开辟一条与曹操背道而驰的经营路线。

比之于曹操刘备，在三国将领中，孙权就稍逊风骚，他作为一个领导者，业绩平凡，倒也不是一无是处，他同样赢得了周瑜和鲁肃那样的得力助手，他行事有所为，有所不为。他能够忍，在曹丕称帝后他认为时机未成熟，仍未称帝，但在三国君王里他是在位最久的一位。孙权最致命的失败就是没有培养下一代领导人，关于领袖，有一句话说得好：领导人最重要的事就是培养下一代领导人。接班人不济，再兴盛的基业也会从“如日中天”步入“穷途末路”这也是吴国的窘迫，长子孙登死后，扰乱了孙权的接班大局，政局也随之混乱，注定了东吴政权日薄西山的命运。作为领导者，应该视孙权为前车之鉴。

三国是人才的擂台，智慧谋略的展台，三国人物，不胜枚举，撷取以上人物，仅为冰山之一角，以上文字，聊作随想，若能吸取三国精华，古为今用，那便无愧一读了。

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　作者：张家港市交通运输局退休干部　邹振荣